DECADENCIA EN ESTADO PURO

1.- CASO MALENI: "Antes 'partía' que 'doblá'"

Si alguien quiere saber a qué se debe la alarmante subida de los precios de los productos básicos que estamos sufriendo, en la foto de arriba tiene la clave: Maleni, el terror de Barcelona.

Cada vez que esta mujer abre la boca, los precios se disparan...y es que, además de notoriamente incompetente, cínica e irritante, es chula la tía.

Después de haber sumido en el caos a los sufridos barceloneses y de intentar silenciar las peligrosas chapuzas del A.V.E. a Valladolid, en la sesión parlamentaria en la que se votó su "reprobación" por la Cámara, va la tía y "se vota"...todo un gesto del nivel ético de nuestra ministra de fomento.

Lo peor es que salió airosa de la situación por un par de votos (además del suyo, claro)...pero ¿cuánto nos costará a los españoles pagar el favor al BNG por su voto? Ya lo veremos, tiempo al tiempo...

2.- ES DELITO CRITICAR AL ILUMINADO MAYOR DEL REINO

La escena vivida hoy es algo que en un pais normal es imposible que pase; en la Expaña pre-stalinista de ZP empieza a ser habitual.

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ha declarado hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, por un delito de injurias al Gobierno...por decir durante el mal llamado proceso de paz que "Zapatero es el embajador de ETA" o "el presidente está fomentado el chantaje de ETA".

Pero, ¿acaso es mentira?

¿No llevó en octubre de 2.006 el grupo parlamentario socialista el debate sobre el falso proceso de paz y, con él, la teoría del "conflicto vasco" al Parlamento Europeo?

¿Qué hacían por allí Fernando Barrena y compañía manifestándose el 25 de octubre de 2.006?

¿Por qué ZP, tras la muerte de 2 personas en la T-4, dijo que el proceso quedaba "suspendido" y sólo hablaron de ruptura cuando , el pasado 5 de junio de 2.007, E.T.A. comunicó "formalmente" el fin de una tregua que nunca fue tal?

¿Se ha revocado, a fecha de hoy, la infame autorización parlamentaria concedida en mayo de 2.005 para que el gobierno negocie con los terroristas?

Lo insultante es que para la llamada "Asociación de Abogados Demócratas por Europa" son más graves las declaraciones (que además, por lo expuesto, no son nada inexactas) del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que la situación de terror separatista que se vive en las Vascongadas...¿esos no serán los pasantes de la Jone Gorizelaia?

El mundo al revés...

3.- VUELVEN LOS DE LA CHECA

Para quien no lo sepa, Pío Moa es un vigués, periodista e historiador, de pasado no precisamente franquista, que ha saltado a la palestra en los últimos tiempos por poner de manifiesto en diversas obras (a destacar "Los mitos de la guerra civil") una visión de la II república y de la guerra civil bien distinta a la que nos quieren vender "oficialmente" los de la "memoria histórica".

No paran de salirle enemigos (como un tal Alberto Reig, autor de "Anti-Moa") por denunciar el carácter antidemocrático del gobierno del frente popular y por hablar del terror de los chequistas, extremos ambos que para la izquierda política y mediática española parecen no haber existido nunca.

Tras una entrevista concedida por D. Pío a "Público" sobre la represión franquista (en la que dijo que el franquismo quería un escarmiento a las izquierdas y los separatistas y el periodista tituló con que Pío Moa dice que Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó), saltaron los comunistas de IU con lindezas como "¡A la cárcel con Pío Moa!" (Sergio García, coordinador de IU en El Álamo, Madrid) y que la cárcel "podría ejercer la función positiva de permitirle a Pío Moa estudiar historia" (Hugo Martínez Abarca, portavoz de IU en la Junta de Chamberí).

A este gente se le ve el plumero rápido...no les gusta que se les lleve la contraria...nos mandan a la cárcel...o a Paracuellos.

Se puede estar de acuerdo o no con Pío Moa y con su obra, pero ahora ya no hablamos de eso, sino de si debe (o mejor dicho, debemos) tener libertad para pensar, hablar y escribir sobre la historia con libertad.

Se ha abierto en El Manifiesto un enlace de apoyo a Pío Moa:

http://www.elmanifiesto.com/manifiesto_pio.asp#firmar

Como decía el gran Jorge Martínez, lider del mítico grupo "Ilegales", ¡¡ TIEMPOS NUEVOS, TIEMPOS SALVAJES !!

EL CAZADOR CAZADO

El pasado domingo murió un joven en el metro de Madrid...es casi la única verdad sobre todo lo que se ha dicho en los medios, empeñados en aprovechar el suceso para contarnos el cuento de caperucita (roja, por supuesto) y el lobo, y así permitir sacar tajada política del asunto a los de siempre.

Por ello quisiera comentar varios aspectos sobre el tema, ante la aparente y posiblemente pretendida confusión sembrada por los medios de comunicación al respecto:

En primer lugar, la manifestación convocada por las juventudes de Democracia Nacional bajo el lema "Contra el racismo anti-español" había sido Autorizada por la Delegación del Gobierno en Madrid...cosa lógica, por otra parte.

Por mucho que los manipuladores a sueldo utilizaran desde el primer minuto el adjetivo "neonazi" para calificar al partido convocante y a los participantes en la manifestación, es un hecho cierto que, hoy por hoy, en numerosos aspectos, ser español y sentirse orgulloso de serlo trae más desventajas que beneficios...sirvan como ejemplo de ello la discriminación positiva hacia los inmigrantes que rige la política social de los grandes partidos y las cortapisas que imponen los gobiernos regionales de corte separatista a quienes sólo usan el idioma cómun de todos los españoles.

Creo que denunciar esto no justifica que a nadie le llamen "neonazi"...no es siquiera lógico hacerlo, salvo si el que lo hace es un progre baboso y recalcitrante, cuyos argumentos frente al adversario político se resumen en 2 palabras: neonazi y racista.

Sentado lo anterior, conviene analizar lo acaecido.

Hay una manifestación legal...el difunto (Carlos) y sus correligionarios se dirijen a la zona donde la misma debe desarrollarse...¿con qué objetivo?

Según los medios, iban "únicamente a protestar contra la misma", sin entrar a fondo en la parte del asunto que no les interesa...y es que la verdad es como un torpedo a la línea de flotación de su cuento infantil.

Cada vez que se convoca algún acto de este tipo (o cuando el Ayuntamiento ordena que los bares cierren antes), los pretendidamente llamados antifascistas, que ahora aparecen como pacíficos jóvenes contra el racismo, se dedican a contramanifestarse de forma violenta, al más puro estilo de sus amigos batasunos, quemando contenedores, lanzando piedras y causando cuantiosos daños materiales a los establecimientos de las zonas que visitan.

Carlos pertenecía a las B.A.F., Brigadas Antifascistas, grupo de skins de extrema izquierda (también llamados red skins o "sharp"), violentos y con estética cuasi-idéntica a la de los archiconocidos skins nacionalsocialistas.

No hay ni un skin en el mundo que piense en ir en grupo a una manifestación de signo contrario para quedarse protestando a lo lejos con una flor en la mano...el objetivo de la "visita" era doble: por un lado, tratar de impedir el desarrollo de la manifestación y por otro, cazar a algún "despistado" (alguien que les llame la atención por parecer "fascista") en zonas aledañas para enseñarle a base de golpes que "eso no se hace".

Pues bien, a ese "despistado" lo encontraron en el metro, se llamaba Josué, era militar y llevaba un cuchillo (algo que no se puede considerar normal, desde luego)...si no lo hubiera llevado, es posible que el muerto hubiera sido él...nada más lejos de la "pelea entre grupos rivales" que nos dibujan los medios.

Por lo tanto, Carlos no era un chaval que pasaba por allí y fue acuchillado a sangre fría por un neonazi sin escrúpulos, ni siquiera fue una pelea de igual a igual entre grupos rivales...varios fueron a por uno y encima salieron mal parados.

Como prueba, lo expuesto por simpatizantes del difunto en una de sus webs:

"14.15: Según informaciones que nos han llegado, al parecer los hechos ocurrieron de la siguiente manera: Los antifascistas subieron a un vagón de metro y reconocieron al nazi que llevaba una sudadera de Tree-stroke (marca de ropa nazi). Cuando se vio descubierto, este saco el cuchillo de caza y acuchilló a varios compañeros, produciéndose los dos apuñalamientos. Los antifascistas trataron de varias maneras de coger al nazi, pero el asesino huyó a través de los vagones hacia una esquina del andén, allí roció a los activistas abundantemente con polvo de un extintor, para poder escapar amparado en la humareda. Aún así, los antifascistas lo alcanzaron en la calle y lo redujeron"

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=44734

De todo esto, llama la atención la arbitraria "actitud" de los medios a la hora de usar los términos...a unos los llaman neonazis sin pensarlo...los otros, sin embargo, son genéricamente calificados (que no definidos) como antifascistas...y es que tienen claro que buscando su denominación en el supuesto enemigo maléfico al que dicen combatir les hacen un gran favor...si los tuvieran que definir por sus ideas o sus actos la cosa sería algo más macarra que en el cuento de caperucita.

Y lo que más asco da, el entusiasmo con el que Izmierda Hundida, el PSOE y el infame Esteban Ibarra se han subido al tren de la guerrilla urbana de los red skins, pidiendo la ilegalización del partido cuya manifestación se intentó sabotear de forma violenta y dándoles alas para que cazen al muerto que han prometido para vengar al fallecido...¿qué hubiera pasado si el muerto hubiera sido Josué...montarían concentraciones en su memoria o dirían que él se lo buscó?