Sí, la memoria histórica...esta expresión últimamente tan de actualidad (todo un contrasentido)...pues nada, hablemos de la memoria histórica.
La llamada "memoria histórica" lleva llenando durante bastante tiempo la boca de los políticos progres y de miembros de determinados colectivos muy particulares (como los "amigos de los caídos por la libertad")...sí, tan de moda está la memoria histórica que amenazan con la aprobación de una ley bajo esa rúbrica, y es que no cesan de repetir y machacar en sus medios que tener dicha memoria es reconocer y ensalzar la época del gobierno frentepopulista (intencionalmente confundida con la II República) de reconocida "pluralidad, modernidad y espíritu democrático", así como denostar sin piedad a los malvados nacionales que, alzándose contra el gobierno legítimo y democrático, dieron al traste con la era de mayor libertad (no religiosa, se entiende) y progreso de nuestra historia.
Yo, para empezar, no creo en el buen fin de la llamada "memoria histórica", por cuanto la memoria es puramente subjetiva y, por el contrario, la historia debe aspirar a la mayor objetividad posible.
Así, esta posible ley pretende, entre otras cosas, intentar hacer pasar por datos objetivos todos los planteamientos subjetivos defendidos por sus redactores...o lo que es lo mismo, institucionalizar el punto de vista de uno de los bandos sobre la guerra civil, omitiendo por completo que media España estaba en el otro y simplificando maliciosamente una etapa de nuestra historia bien compleja a un cuento de buenos y malos...justo lo que siempre han criticado del franquismo.
Además, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cargan contra símbolos, monumentos y personajes históricos que no son de su agrado (como el asesinado por los "demócratas" frentepopulistas José Antonio Primo de Rivera), eso sí, sin dejar de "homenajear" a los suyos (véase el regalito al genocida Carrillo el pasado 17 de marzo de 2.005 o la concesión de la nacionalidad española a los voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales) ni cuestionar la permanencia de los monumentos dedicados a personajes del bando republicano...en definitiva, estos canallas pretenden, de un plumazo, borrar la historia y, en su lugar, colocar su sesgada, selectiva y enfermiza "memoria".
Tampoco conviene olvidar que esta ley contempla la revisión de las penas y sanciones de carácter personal impuestas durante la Guerra Civil y el régimen por Juzgados, Tribunales u órganos administrativos de cualquier naturaleza y respecto de todas las ejecuciones llevadas a cabo por cualquier organización o grupo durante el mismo período, siempre que se vinculen, directa o indirectamente, con motivaciones políticas o ideológicas, en los términos del artículo 2.2 de esta Ley, matizando que las razones políticas o ideológicas "incluyen la pertenencia o colaboración con partidos políticos, sindicatos, organizaciones religiosas o militares, minorías étnicas, sociedades secretas, logias masónicas y grupos de resistencia, así como el ejercicio de conductas vinculadas con opciones culturales, lingüísticas o de orientación sexual".
Blanco y en botella...¿a qué esperan los bastardos etarras que cometieron sus crímenes durante la etapa del régimen del General Franco para que se les reconozcan oficialmente sus "servicios"?
En resumen, estamos ante un atentado (difrazado de ley "reconciliadora") contra la historia de España y la memoria de la media España que ganó una guerra provocada en gran medida por un gobierno que, con la mirada puesta en la Rusia de Stalin, se olvidó del imperio de la ley y dejó vía libre a sus sicarios-milicianos para que provocaran un "octubre rojo" en nuestro suelo...afortunadamente, no lo consiguieron...todo ello sin olvidar que por ambos bandos se cometieron crímenes injustos, propios de una guerra entre hermanos.
Por todo ello, NO A ESTA LEY DE AMNESIA HISTÓRICA.
La historia para los historiadores, no para los politiquillos.
Dejemos a los muertos descansar en paz.
